г. Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 4, к. 2, офис 2-15
Войти
Работаем с 2004 года
Пн-Пт: 9:00-18:00 Cб-Вс: Выходной
7 (8162) 78-78-70
8 (812) 331-81-80
г. Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, 34 пер. Щербаков, 15/34 лит. А / (м. Владимирская, Достоевская)
Пн-Пт: 9:00-18:00 Cб-Вс: Выходной
+7 (931) 701-33-24
г. Петрозаводск, пр.Ленина, 21, оф. 143 (гостиница Северная)
Пн-Пт: 9:00-18:00 Cб-Вс: Выходной
+7 (8162) 78-78-70
г. Великий Новгород, Воскресенский б-р, д.4, оф. 2-23
Пн-Пт: 9:00-18:00 Cб-Вс: Выходной
+7 (495) 662-98-61; +7(901) 541-27-71; +7(926) 530-09-56
г. Москва, ул. Палиха, д. 14, офис 27 (м. Менделеевская, Новослободская)
Пн-Пт: 9:00-18:00 Cб-Вс: Выходной
Заказать звонок

Экспертиза сточных вод в загородном клубе

30 окт 2023
У гостей загородного клуба появилось хорошее место для отдыха, а вот у собственников участков в близлежащем СНТ — лишь поводы для переживаний. К чему может привести незаконный сброс сточных вод в озеро, узнайте в данном кейсе.
Экспертиза сточных вод в загородном клубе
Суть спора: собственник загородного клуба осуществлял сброс хозяйственно-бытовых сточных вод в озеро в Ленинградской области. Это возмутило жителей СНТ, расположенного рядом с клубом. Для них озеро являлось объектом питьевого и хозяйственного бытового водоснабжения, а его загрязнение могло причинить вред жизни и здоровью неопределенному кругу лиц. Была подана жалоба в прокуратуру, а далее в суд.

Задача экспертов:
Определить, какое оборудование установлено для очистки вод на объекте, обеспечивает ли его техническое состояние соблюдение требований очистки сточных вод.
  1. Определить, в каких точках (в границах каких участков) осуществляется сброс сточных вод, образуемых от эксплуатации загородного клуба.
  2. Определить степень негативного воздействия на водный объект (озеро). Выявить, каким образом это может отразиться на деятельности, в части пользования водным объектом.
  3. Объект исследования: очистные сооружения, а также сточные воды, сбрасываемые в загородном клубе.
Выводы экологического исследования (кратко):
Экспертизу проводили три эксперта: строитель, землеустроитель и эколог. Строитель обследовал техническое состояние очистных сооружений на трех площадках. Эколог отобрал 5 проб природной воды (выше и ниже по течению от места сброса сточных очищенных вод) и оценил влияние сбросов на водные объекты. А землеустроитель определил, в каких точках (в границах каких участков) осуществляется сброс сточных вод.

Исследование показало, что функционирование очистных установок недостаточно обеспечивает соблюдение требований очистки сточных вод, образуемых от эксплуатации объектов недвижимости.
- при отборе проб воды на выходе с очистных установок вода была мутная. Это показатель наличия коллоидных частиц в очищенной воде. Обычно это происходит в ходе ввода установок в эксплуатацию, пока не образуется достаточное количество ила или не стабилизируются процессы биологической отчистки.
- фактическая эффективность очистных установок по показателям лабораторных исследований близка к проектным значениям
- очистка по органическим веществам (аммоний, нитрат и нитрат-ионы) составляет 6-13%, что является низкой степенью очистки.
- результаты исследований природной воды показали отсутствие негативного влияния сбросов сточных вод на природные воды.

Решение суда
Иск удовлетворить. Обязать ответчика приостановить деятельность по эксплуатации загородного клуба в части сброса хозяйственно-бытовых канализационных стоков (сточных вод) в водный объект, а также эксплуатации здания ресторана и беседки до устранения нарушений требований водного и санитарно – эпидемиологического законодательства.
Читайте также
Rambler's Top100