Универсально-передаточный документ является одним из наиболее часто фальсифицируемых видов документа. Наспех осуществленная приемка строительных материалов обернулась для Заказчика судебным разбирательством, ведь по итогу ни материала нужного не оказалось, ни документа, удостоверяющего приемку. Документ “появился” в ходе судебного заседания и, в последующем, оказался в руках нашего эксперта.
Перед экспертом был поставлен вопрос о соответствии подписи и оттиска печати на УПД в кол-ве N шт.
Исследуемые оттиски круглой печати имеют внешние и внутренние ободки в виде окружностей, при сравнении между собой, экспертом установлены совпадения по всем общим и некоторым частным признакам, которые свидетельствуют об использовании одной печатной формой.
При исследовании спорных оттисков печати напросвет, под различными углами зрения и к источнику света, при помощи микроскопа и лупы, было установлено: одинаковое строение знаков, текст симметрично расположен по линиям строк, равномерный интервал между буквами, неравномерное распределение красящего вещества в штрихах, четкие края штрихов и пр.
Установленные признаки в совокупности говорят о том, что исследуемые оттиски печати выполнены с соблюдением технологии производства удостоверительных печатных форм. Представленные сравнительные образцы по всем общим и ряду частных признаков выполнены одной печатной формой.
При их сравнении со спорными оттисками экспертом установлено наличие совпадений по содержанию, при этом имеются различия по большинству общих признаков, таких как морфология образования штрихов, размеры ободков, ширине знаков и по частным признакам, среди которых:
форма верхнего элемента буквы Р в спорных оттисках прямолинейная, в сравнительных образцах - дуговая.
взаимное размещение букв: в спорных оттисках одна из букв находится правее чем в сравнительных образцах.
наличие отсечки в одной из букв в спорных оттисках и ее отсутствие в сравнительных.
Экспертом были выявлены и другие множественные частные признаки, упоминание которых нецелесообразно. Оценкой результатов сравнительного исследования было установлено, что на спорные документы была нанесена другая печатная форма, не принадлежащая Обществу.