Исследование обстоятельств ДТП с наездом на пешехода – Великий Новгород

4 июл 2024

Независимая экспертиза обстоятельств ДТП является востребованной услугой. Как правило, эксперт отвечает на стандартные вопросы: Как должен был действовать водитель, соответствуют ли действия водителя требованиям ПДД, имел ли водитель техническую возможность предотвратить ДТП? Для этого эксперт изучает материалы по факту ДТП и все имеющиеся фото- и видеозаписи. Когда в деле всплывает видеозапись с места ДТП, для более полного и объективного исследования можно подключить эксперта-видеотехника. Именно перед ним ставят вопросы, касающиеся скорости передвижения, расстоянии между автомобилями и пр.

Исследование обстоятельств ДТП с наездом на пешехода

В данном случае, наш клиент с помощью видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения намеревался доказать, что в ситуации с наездом на пешехода, с точки зрения ПДД, прав был именно пешеход.

Исследование (кратко):

На видеограмме (видеозаписи) зафиксированы события, в т.ч. наезд легкового автомобиля темного цвета на пешехода, происходящие на городской улице. Видеосъемка производилась неподвижно установленной ТВ-камерой цветного изображения в темное время суток в условиях искусственного освещения.
Ракурс съемки и качество видеоизображения позволяют определить:
Расположение ближайших к друг другу границ свечения передних и задних фонарей автомобиля в различные моменты времени.
Момент времени когда пешеход пересекает границу проезжей части, по которой движется автомобиль. Данное событие сопровождается резким изменением положения верхней точки головы пешехода, обусловленным более низким расположением проезжей части относительно «разделительного газона».
Момент времени, когда происходит первый контакт автомобиля и пешехода при наезде.

Какие выводы сделал эксперт?
В результате исследования (многочисленных расчетов и установления фактов, которые мы не будем приводить в целях конфиденциальности экспертного заключения) эксперт-видеотехник пришел к выводу о том, что скорость движения автомобиля на участке пути около 27,4 м перед наездом на пешехода составляла не менее 130 км/ч. С момента выхода пешехода с разделительного газона на проезжую часть до момента наезда прошло примерно 2,2 с. Автомобиль, в момент появления в кадре видеозаписи, находился от места наезда на пешехода на расстоянии не менее 35 м.

Эксперт-автотехник, изучив в комплексе представленные материалы и заключение эксперта, пришел к выводу, что действия водителя не соответствовали требованиям ПДД, при соблюдении которых он располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. Действия водителя, выразившиеся в превышении им максимально-разрешенной Правилами скорости движения, состоят в прямой причинной связи с фактом данного ДТП.